配资是一种为投资者提供杠杆资金的金融服务！
专题：宗馥莉陷资产纠纷被起诉 三名原告自称是同父异母弟妹
来源 金融八卦女频道
原告方律师指出，宗庆后晚年曾在私人场合承认三名子女的“宗氏血脉”，并口头承诺“不会亏待”，但遗嘱见证人清一色为娃哈哈高管，无家族成员签字，程序存在瑕疵。
· · ·
在宗庆后去世16个月后，宗馥莉被三名自称“同父异母的弟妹”在香港法庭起诉，在此之前，宗馥莉一直被公众视为宗庆后的独生女。
此次诉讼的核心，是一笔涉及21亿美元的家族信托。
原告律师确认，这三人是宗馥莉的“同父异母弟妹”。三名原告主张他们作为宗庆后的子女，应享有平等的继承权或信托受益权，要求“拿回信托资金”。
据南都湾财社报道，记者联系娃哈哈相关工作人员进行求证，娃哈哈方面表示：“家族内部事务，与公司的运营及业务并无关联。公司不会提供任何答复口径或相关回应。”
1．
/ 自称宗庆后非婚生子女，
三人起诉要求拿回信托资金 /
宗庆后生前设立了家族信托，作为其庞大资产（包括娃哈哈集团相关股权）的重要安排方式，旨在进行资产隔离、财富传承和税务规划。宗馥莉曾被普遍认为是该信托的主要受益人及/或受托人/保护人角色。
2025年7月，宗庆后之女、现任娃哈哈集团董事长宗馥莉，被三名自称“同父异母弟妹”的宗氏后人起诉至香港高等法院。
三名原告首次公开主张其为宗庆后非婚生子女（母亲为娃哈哈前高管杜建英），要求平等继承权。
三名原告指出，宗庆后曾指示下属通过香港汇丰银行设立信托，汇丰账户2024年初余额约18亿美元，文件显示，截至去年5月，已有110万美元被转出该账户。原告方要求冻结该汇丰账户，宗馥莉执行父亲遗嘱，支付数百万美元资产利息，并赔偿资金转移造成的损失。
总结一下就是，三原告主张：
1．宗庆后曾安排下属协助设立信托，计划给予每人价值7亿美元的资产；
2．因资金不足，宗庆后指示助理将人民币兑换为美元注入账户；
3．截至2024年初，该账户余额约18亿美元；
4．他们要求宗馥莉支付数百万美元利息，并赔偿2023年5月账户转出110万美元造成的损失。
针对以上诉求，宗馥莉代理律师则质疑证据效力，当庭否认收到过父亲相关指示，并质疑兑换人民币的来源：“她不知道这些人民币应从什么地方兑换”。
宗馥莉的律师团队认为：宗庆后2020年签署的遗嘱副本中明确写道：“本人所有境外资产均由独女宗馥莉继承，其他子女不得主张任何权利。”
而宗庆后遗嘱的见证人包括娃哈哈集团副总裁潘家杰、财务总监方强等核心高管，但无任何家族成员在场。
三名原告同时在杭州中级人民法院提起诉讼，要求确认其对宗庆后持有的娃哈哈集团29.4%股权的继承权。按当前市值计算，这部分股权价值超200亿元人民币。若原告胜诉，将实质性动摇宗馥莉对娃哈哈的控制权。
考虑到三原告同时在杭州法院提起平行诉讼，香港法官谨慎表示需避免裁决冲突，宣布延后两月判决。
2．
/ “布鞋首富”宗庆后，
被曝家庭关系不简单 /
原告方律师指出，宗庆后晚年曾在私人场合承认三名子女的“宗氏血脉”，并口头承诺“不会亏待”，但遗嘱见证人清一色为娃哈哈高管，无家族成员签字，程序存在瑕疵。
在公众的过往印象中，“布鞋首富”宗庆后的家庭关系简单：妻子施幼珍、独女宗馥莉。
据报道宗庆后可能还存在另一段婚姻。原告方律师在法庭文件中声称，宗庆后在上世纪80年代末至90年代初，曾与一名名叫杜建英的女子育有三名子女：长子宗继昌（Jacky Zong）、次女宗婕莉（Jessie Zong）、幼子宗继盛（Jerry Zong）。
据公开资料，在1991年，25岁的杜建英从浙江大学毕业后，放弃国企干部身份加入娃哈哈，成为宗庆后亲自面试并破格录用的首批高学历人才，两人最后也从“革命战友”发展出了“革命爱情”。
娃哈哈集团管理层对外成立的多家投资主体，其中一家名为广元金信投资有限公司，该公司股权结构中，宗馥莉持股60%，杜建英持股40%。
此外，如娃哈哈集团关联公司沈阳娃哈哈荣泰食品有限公司的三位董事分别为杜建英、宗继昌、宗婕莉。
类似的，宗继昌的身影还出现在南京娃哈哈饮料有限公司、双城娃哈哈乳品有限公司、大理娃哈哈饮料有限公司等多家娃哈哈集团关联公司中。
据公开报道，这三位“同父异母兄弟姐妹”现均已成年，其中宗继昌在美国从事金融投资，宗婕莉经营一家跨境电商公司，宗继盛则专注于科技创业。
3．
/ 艰难守业一年多，
宗馥莉还面临诸多挑战/
宗馥莉14岁独自赴美留学，回国后从车间管理做起，一路走到宏胜饮料集团总裁的位置。
2024年2月宗庆后去世，宗馥莉完全继承了娃哈哈这个商业帝国，但是并不顺利，一度遭遇不小的阻力。
宗庆后去世后，“娃哈哈系”有十几家企业、工厂停工，而在停工的企业中，娃哈哈集团前高管杜建英几乎都持有股权。同时，多家工厂停产引发了一系列员工维权事件。
2024年7月15日，宗馥莉曾写“辞职信”指出，杭州市上城区人民政府及杭州娃哈哈集团有限公司部分股东就宗馥莉自宗庆后离世后对娃哈哈集团经营管理的合法性提出质疑，致使她无法继续履行对娃哈哈集团及其持股公司的管理职责。
其后宗馥莉又很快回归，到2024年8月底，宗庆后去世半年后，杭州娃哈哈集团有限公司发生工商变更，宗馥莉接手了父亲宗庆后所持的股份，同时出任娃哈哈法定代表人、董事长、总经理。
公司高层也进行了一系列人事调整。吴建林、潘家杰、余强兵等多名“老臣”退出董事、监事职务。这也意味着宗馥莉正式全面接手娃哈哈。
2025年初，共计387件“娃哈哈”系列商标从集团公司转移到杭州娃哈哈食品有限公司，而这一食品公司的最大股东为宗馥莉。“娃哈哈”系列商标真正回到了宗馥莉手中。
私生子传闻与争产风波，会不会动摇宗馥莉的地位尚未可知。
香港法庭将于两个月后作出裁决，杭州的平行诉讼也在同步推进。
这场股权争夺战的关键，在于宗庆后是否履行了法定继承程序。根据《公司法》规定，非婚生子女与婚生子女享有同等继承权。
根据《民法典》第1127条，非婚生子女享有与婚生子女同等权利。但尽管法律原则上平等，实践中则常常遇到障碍。另外，三名原告需通过DNA鉴定或生前抚养证据确认亲子关系，且需推翻宗馥莉声称的境外资产全部归其所有的遗嘱内容。
而且这个纠纷涉及复杂的跨境法律适用问题，香港法院需依据普通法判断信托有效性，而内地法院则要审查股权登记的合法性。最终结果可能取决于两地司法协作程度。
海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP
责任编辑：王其霖
美港通证券官网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
